Гарри Поттер

[LЁMA]

...на мой взгляд, лучшие части экранизации поттерианы - это те, к которым приложил руку Крис Коламбус...1-3 части....Первая часть смотрится даже лучше чем читается (хоть это и не сложно, иучитывая уровень мастерства автора, да простят меня ее фанаты)...Он добавил несколько очень ярких сцен, которые только украсили историю...дальше правда уровень немного снизился, но вторая часть на высоком уровне...В тертьей отлино раскрыли основной сюжет, хоть и пожертвовали не самыми лишними деталями...
С четвертой части для меня идет сплошное расстройство...довольно все слабо, и что самое важное - детективную атмосферу книги практически убрали напрочь...
Пятая часть - это уже какие то тезисы на тему...немного рваный сюжет...

..немогу не сказать, что меня искренне раздражает Роулинг как писатель...С Одой она и рядом не стояла...Характеры героев и их личности меняются от книги к книге...неоправданные сюжетные ходы...куча сюжетных несостыковок..такое впечатление, что она напрочь забывала что писала в предыдущей книге...
..и ведь интере6сная задумка у истории...каждый в детстве мечтал оказаться волшебником или обладать каким то даром...Но на мой взгляд она не доработала эти книги...
...Всем любителям Поттера очень советую послушать аудиокниги в исполнении Джима Дейла - получите настоящее удовольствие...да заодно и поучитесь детям книги читать)))

[river blue]

LЁMA, характеры и должны меняться - растут же люди. и хорошо, что Рон из нытика превратился в мужчину, Гермиона при всей свое повернутости на учебе может сделать выбор в пользу друзей, а Гарри.. ох уж эти мне его метания. но довольно реалистично, в его шкуру легко влазишь и понеслась))
Роллинг , конечно, не бог, но талантливый, и может даже гениальный автор (если что-то отличное от "Поттера" того же уровня напишет )

Цитата: Сообщение от LЁMA  неоправданные сюжетные ходы...куча сюжетных несостыковок..

не сказала бы. скорее хитроумное сведение концов с концами)) когда в конце кто-нибудь начинает все по полочкам раскладывать, все выглядит ух как логично). конечно, читатель изначально находится в проигрыше, он не знает хотя бы волшебных примочек, появляющихся по ходу книги, которые в результате играют не последнюю роль. не говоря уже о фактах из прошлого героев. но большинство детективов на этом строится.

Цитата: Сообщение от LЁMA  такое впечатление, что она напрочь забывала что писала в предыдущей книге...

О_О
а по-моему, она ловко использовала то, что забыли читатели по прошлой книге, чтобы создать еще одну интригу в новой...

Цитата: Сообщение от LЁMA  ...Всем любителям Поттера очень советую послушать аудиокниги в исполнении Джима Дейла - получите настоящее удовольствие...да заодно и поучитесь детям книги читать)))

спасибо за наводку =)

[Silicium]

Цитата: Сообщение от LЁMA  неоправданные сюжетные ходы...куча сюжетных несостыковок..такое впечатление, что она напрочь забывала что писала в предыдущей книге...

Сударь, вы о чем? Какие несостыковки? Роулинг пытались обвинить в том, что над книгой работал не один автор, потому что в книге нет ни одной сюжетной ошибки (хотя я-таки, кажется, одну нашел по мере прочтения, но забыл уже, что там было конкретно). Если вашему разуму логика автора неподвластна, не надо говорить, что его творение нелогично и состоит из ляпов.
Иногда лучше молчать, если не владеете информацией.