Tower of God

[сэр Котенант]

Цитата: Сообщение от Evil Phil  Есть одно но, открываем богомерзкую википедию и там "протагонист- противопоставляется антагонисту". Внимание - вопрос: А кто антагонист с точки зрения Конопатой тогда? До мифического Захарда ещё много-много глав, на настоящий момент Всех спасун ( ну почти всех) Баамка? Или как? Можно конечно, попытаться притянуть ей антигероя, но она не подходит под него своими характеристиками. Я бы её назвал персонаж первого плана, не смотря на слова СИУ, он может её хоть боевым вертолётом назвать, сути это не поменяет.

Скорее антагонист противопоставляется протагонисту. Может это правда и не совсем по вики, но произведение может существовать с протагонистом и без антагониста. Где врага нет, и конфликт обеспечивается чем-то другим.
Ну.. например книги про выживание в одиночестве. Какой-нибудь Марсианин (хотя я его не очень помню, мб там и был антагонист).

Цитата: Сообщение от Evil Phil  Если читать размеренно и не спеша, то заходит как надо. Затянуто, но автор не скатился.

Мб прочитаю как-нибудь. Сейчас у меня на очереди Жожа. Когда-то я её начинал, но прекратил после третьей части, хочу дочитать

[Булли Курара]

Цитата: Сообщение от Revenant  Может это правда и не совсем по вики, но произведение может существовать с протагонистом и без антагониста.

А ещё про произведение может существовать с протагонистом статистом. Шах и мат, аметист.

[сэр Котенант]

Цитата: Сообщение от Billy Kurara  А ещё про произведение может существовать с протагонистом статистом.

Нет. Это полностью разные роли.

[Булли Курара]

Цитата: Сообщение от Revenant  Нет. Это полностью разные роли.

Ты не прав, толстый.