Обсуждение манги и спойлеров "One Piece" XXXI: Тут могла быть ваша реклама

[Верт]

Тема для обсуждения спойлеров и вышедших глав манги One Piece. Часть 31.

ВАЖНО:

• Используйте тег HIDE для ссылок.
• Спойлеры новых глав ТУТ. Обычно они появляются в четверг.
• Главы на английском (и русском) теперь выходят по пятницам, но могут быть сдвиги из-за отсутствия нормальных переводчиков. Иногда из-за праздников журнал в Японии выходит раньше, тогда глава в сети тоже появляется на день раньше.

ПРАВИЛА ФОРУМА
Если будешь нарушать - срок придется отмотать!

[Smiling Cat]

Цитата: Сообщение от Зефир 2.0  спойлеры вышли -санджи перестал сдерживаться и сражается руками - чоппер отравил зоро -зоро умер -брук стал лакомством собак -нами убежала -луффи бежит в горизонт -джимбей передумал быть частью команды -френки робокоп -робин подалась в гейши -перерыв на пол года

Мы не забудем твоей самоотверженности...
"В старину во многих культурах был обычай: гонец, принесший дурную весть, был по определению смертником — адресат казнил гонца, «чтобы умилостивить грозных богов, наславших то несчастье, о котором рассказал гонец»."

Сожгите его!!!

[Замяучательный холодец]

я боюсь за завтрашние спойлеры

[YO]

Цитата: Сообщение от Smiling Cat  Автор Ода = канон.

Никто не спрашивает о принадлежности, а о каноне, не путай.

Цитата: Сообщение от Smiling Cat  И всё же это неканон, т.к. черновики - но поразмыслить интересно.

подтверждение моих слов? ладно.

Цитата: Сообщение от Smiling Cat  Я вообще не верю

Я и пишу, что не буду верить или не верить во что-то, пока не покажут, просто не учитывать.

Цитата: Сообщение от Smiling Cat  Воспринимай такие ответы в переносном смысле, а не буквально. Ода не только про мангу в СБС говорит, но и о её создании, а также о том, чем он вдохновлялся или что брал за основу придумывая то или иное в ней. __________________

То есть не считать их каноном, также не воспринимаю буквально я и фильмы.

[Smiling Cat]

Цитата: Сообщение от PoKeMoN  Никто не спрашивает о принадлежности, а о каноне, не путай.

Это неотъемлемые вещи. Только автор создаёт канон. Автор не может создать неканон. Не автор никогда не создаст канон.
Фильмы и сценарии к ним писал автор - они не противоречат манге, просто события происходят вне основных событий, без деления команды и Саги Йонко, но их события, персонажи, демонстрация силы - всё это канон.

Цитата: Сообщение от PoKeMoN  То есть не считать их каноном, также не воспринимаю буквально я и фильмы.

Нос Усоппа это по сути корндог - такая форма у носа. Это не буквально котлета.
Канонично, что это основа для идеи создания длинного носа Усоппу у Оды (как и связь с пиноккио), но это не буквально еда.

Фильмы же каноничны. Не принципиально только время и место.

[YO]

Цитата: Сообщение от Smiling Cat  Это неотъемлемые вещи. Только автор создаёт канон. Автор не может создать неканон. Не автор никогда не создаст канон.

Почему. Первое да, вторе и третье нет. При том, одно "автор создаёт канон" не даёт 100% вероятности, что он создаст канон, так что я это не учитываю.

Цитата: Сообщение от Smiling Cat  Канонично, что это основа для идеи создания длинного носа Усоппу у Оды (как и связь с пиноккио), но это не буквально еда. Фильмы же каноничны. Не принципиально только время и место.

И не принципиальна их каноничность.
Я не учитываю не 100% признаки канона, единственный 100% признак упоминание/влияние на сюжет манги, остальные не 100% поэтому не учитываю, докажите 100% потом поговорим. Мне не важно был прецедент или нет, если есть логическая цепочка, которая сводит к тому, что данный признак не 100%, то я его не учитываю.

[Smiling Cat]

Цитата: Сообщение от PoKeMoN  Первое да, вторе и третье нет. При том, одно "автор создаёт канон" не даёт 100% вероятности, что он создаст канон, так что я это не учитываю.

Зачем автору создавать неканон своего произведения?
Луффи плывёт к ВП? Да. ВП он ещё не нашёл? Нет. Что такое ВП он знает? Нет. ГЗ ему мешают? Да.
Шаблон соблюдён.

У автора всегда канон. ВСЕГДА. У НЕавтора - ВСЕГДА неканон. Это АБСОЛЮТ.

Цитата: Сообщение от PoKeMoN  И не принципиальна их каноничность.

Я уже сказал в каком смысле и месте это канон.

[YO]

Цитата: Сообщение от Smiling Cat  Зачем автору создавать неканон своего произведения? Луффи плывёт к ВП? Да. ВП он ещё не нашёл? Нет. Что такое ВП он знает? Нет. ГЗ ему мешают? Да. Шаблон соблюдён.

Уже в данном вопросе есть очевидное, что он может создать неканон, поэтому и стоит вопрос "зачем", то есть нет препятствий не создать неканон историю.

Цитата: Сообщение от Smiling Cat  У автора всегда канон. ВСЕГДА. У НЕавтора - ВСЕГДА неканон. Это АБСОЛЮТ.

Нет,такое утверждение не то, что без логики, оно даже критики не выдерживает. ТОлько 100% признаки канона абсолют, а остальные признаки нечто, т.к при не 100% вероятностью ими можно манипулировать в удобную для себя сторону, как и с Гарп против Шебека.

Цитата: Сообщение от Smiling Cat  Я уже сказал в каком смысле и месте это канон.

Нет-нет, было заявлени про не буквальный смысл, который как раз и не даёт 100% вероятности правдивости, т.к разделяет событие на 2(буквальный и не буквальный смыслы), которое противоречит друг другу, а канон это 100% вероятность события.

[Замяучательный холодец]

наши споры хотя бы на споры похожи , не то что эти как будто 2 дерева :coolstoryLuffy:

[YO]

Да я уже кидал на что:

Цитата: Сообщение от PoKeMoN

Но тепрь можно добавить и это:

[Smiling Cat]

Цитата: Сообщение от PoKeMoN  что он может создать неканон

Он НЕ МОЖЕТ создать неканон. Автор не способен создать неканон.
Фанаты могут сколько угодно отрицать его каноны, но канон останется каноном.

Цитата: Сообщение от PoKeMoN  ТОлько 100% признаки канона абсолют

Автор сценария Ода - это 100% канон.

Цитата: Сообщение от PoKeMoN  Нет-нет, было заявлени про не буквальный смысл, который как раз и не даёт 100% вероятности правдивости, т.к разделяет событие на 2(буквальный и не буквальный смыслы), которое противоречит друг другу, а канон это 100% вероятность события.

Ты сводишь всё к крайностям в угоду себе. Канон не должен проходить испытание Абсурдом.

Доведение до абсурда (лат. reductio ad absurdum), или апагогия («сведе́ние», др.-греч. Εις άτοπον απαγωγή), — логический приём, которым доказывается несостоятельность какого-нибудь мнения таким образом, что или в нём самом, или же в вытекающих из него следствиях обнаруживается противоречие.