 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Человек туман будет использовать свойства влаги(логично?). -Конечно, если Ода его введёт.
|
|
 |
|
 |
|
Логично, то логично.
Туман к слову разный.Может сразу и льдом управлять, ведь туман так же содержит кристалики льда, а следуя твоей логики он должен и им управлять.
Влагой пусть управляет, т.е интерпретируя в рамках этого фэнтезийного мира(отталкиваясь от примеров существующих) , это будет выглядит, как дым смокера с эффектом влажности,т.е создавать водное что-то не сможет.Вот только, что это дает..
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По сути? А я думал тока визуально! -Видать ошибался. печаль
|
|
|
|
|
|
|
Посути значит не вдоваться в нюансы, которые автор все ранво не учитывает и научный подход тут не совсем корректен.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По твоей сути! Газ в ВП получается аналогом дыма(тока дыма делающего бум).
|
|
|
|
|
|
|
Мда)) Я тее объяснил разницу..Дым Смокера использует форму, а Цезарь упор делает на свойства своих газов, так захотел автор сделать некое деление из-за, котрого у каждого фрукта есть что-то свое.
Смокер не использует свойства дыма по этой же причине, такого решение автора.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Где туман и дым одно и то же? В твоём воображении?
Туман и есть влага(вода)! -нет?
|
|
|
|
|
|
|
Читать внимательней надо.. Одно и тоже вплане свойств(как фруктов),которые могут дать.
Я поражаюсь, я же даже в скобках написал , а все равно читают не пойми чем..
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тока идей! Например, создавать и управлять большим объём влаги вокруг врага. -А если предать ещё и свойства обыденного пара, то можно и варить врага внутри тумана.
|
|
|
|
|
|
|
Еще скажи возможность конденсироваться в воду и обратно..
Пар и туман имеют разную природу ,так что зачем их соединять то..
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Газ тоже не дым, однако, в ВП визуально довольно таки схожи! -Ошибаюсь? В ВП они нарисованы абсолютно по-разному?!
|
|
|
|
|
|
|
Я же писал суть, что Смокер испоьзует фрукт, как газообразную форму при этом свойства дыма не использует,а Цезарь делает упор на свойства..В этом и заключаеться некое разнообразие.
Если не было бы дыма,можно было бы туман сделать.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Надо так! Цезарь использует свойства газа и газообразную форму в полной мере, а Смокер использует свою форму логии не в полной мере.
|
|
|
|
|
|
|
Цезарь упор делает на свойства газов,а не на газообразную форму..
Я правильно тебя понимаю, что логия тумана состоящая из влаги, сможет управлять водой? к этому ты клонишь?
Например логия снега была, у которой вообще специфические свойства были(хотя и природа их ясна,т.е что подразумивал автор)..
Хотя тоже влага+лед, только более низкой температуры.
К чему я это?К тому что не стоит менять агрегатные состояния, как влага есть во взвешеном состоянии так и останется, причем в таких же концентрациях.