 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А что обязательно читать первоисточник чтобы иметь обьективное мнение?
А если просто смотреть первый и второй сезон хантера не читая мангу? Это уже не будет обьективное мнение?
Чу ж вы все так помешались на манге то. Тоесть сейчас чтобы оценить какое нибуть аниме надо обязательно читать мангу?
вот есть аниме Берсерк. прикольное аниме, интересное, нешаблонное. Мне оно очень понравилось. Я бы ему например 9/10 поставила. Манга мне тоже понравилась. Но вот знаю кучу народа которые сперва мангу читали и считают что аниме экранизация отстой. По тех же причинах что и Зоник. "А в манге не так было". То есть у них обьективное мнение потому что они знакомы с первоисточником и смотрели аниме, а у меня по определению нет?
Или тот же "Mars" - сериал опупенный, лучшая романтика что я видела. А вот манга мне не понравилась.
Но почему мое отношение к манге должно как то влиять на оценку сериала?
Скажу проще - если оценка аниме сводится только до претензий "а в манге не так было!", то я не могу считать ее обьективной.
Я, при оценке аниме, сравниваю его с другими похожими аниме, а не с мангой.
И на особую обьективность и не претендую=))
Мне не особо нравится манга Хантер с корявой рисовкой и аркой муравьев. которую я тупо проматывала последние глав 40 наверное, потому шо терпения это читать уже нехватало.
|
|
 |
|
 |
|
Понимаете, как выходит. Когда человек читает несколько версий одного материала, у него в голове откладывается, что первая увиденная версия - канон, идеал; пусть даже подсознательно. То есть, вам мог Хантер понравиться интересным сюжетом, персонажами и т.п., а от новых версий вы уже ждёте чего-то дополняющего. Дело в том, что в таком случае следовало бы брать за канон именно то, что и правда было первым. Конечно, не стоит считать это идеалом, ведь всё можно дополнить. Но дополнить можно коряво, и тогда появляются сомнения, нужны ли такие дополнения. Поэтому я буду сравнивать аниме с мангой всегда.
Оффтоп
Вообще, по этой же причине я всё никак не могу прочитать мангу ШК, ибо после кучи пересмотров экранизации в детстве мне она настолько запомнилась, что все отличия от неё воспринимаются мной не очень положительно =/
Но я признаю, что манга действительно не идеал. Её можно и нужно улучшить. Но, к сожалению, версий по улучшению столько же, сколько людей на белом свете, и всем не угодишь. Тот же Кайто, на мой взгляд, ему действительно лучше было бы при втором прибытии на Китовый Остров. И прощание с Коном выглядело бы лучше. Жаль, что этого не было. Слишком многое в манге оставлено за кадром, и я буду только рад раскрывающим филлерам. Но, к сожалению, зачастую они не дотягивают до уровня оригинала =(
И я не могу понять, как можно было проматывать последние 40 глав арки Муравьёв =О То ж самая соль арки была =/