Начало - Страница 2-

Кума · 16.07.2011, 14:03

Фильм гениальнейший, таких в наше время мало.

Donald Dark · 16.07.2011, 14:06

обожаю этот фильм

заглянул в темку - может даже пересмотрю ещё раз...

frozen · 25.07.2011, 21:58

Фильм по истине гениален и очень продуман))сценаристу +)

PrivateJoker · 23.08.2011, 12:45

унылая жвачка для хомяков. Нолан совсем опустился. А раньше был таким перспективным режиссером. Явно позарился на лавры матрицы, интеллектуального блокбастера, и провалился вот. Сюжет вызывает недопонимание, будущее с мегакорпорациями и возвращение домой, лолчто? Как-то не коррелирует. Почему столько уровней сна? Почему не два к примеру? А, это же голливуд, для сценария такое количество уровней и не нужно совсем, но чтобы восхищать хомячков. Весь сюжет рассказали на минуте эдак 65? Мелочи. 15 минут падающей маршрутки? Тоже мелочи! Очередной убогий дизайн Нолана с унылыми перестрелками и серой палитрой? Уже посущественнее. Обыденная режиссура? Это уже серьезно. Никакой игры с кинотекстом? Для Нолана-режиссера - смертельно.

Хотя, если режиссерская задумка была в том, чтобы усыпить зрителя(пятый уровень сна, епт!), то у Нолана все получилось прекрасно.

yellow_lime · 23.08.2011, 12:51

Сны в фильме так себе реализованы. Не думаю, что человеческий максимум - огромные дома или перевернутые кварталы.

Silicium · 23.08.2011, 12:59

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker


	унылая жвачка для хомяков. Нолан совсем опустился. А раньше был таким перспективным режиссером. Явно позарился на лавры матрицы, интеллектуального блокбастера, и провалился вот. Сюжет вызывает недопонимание, будущее с мегакорпорациями и возвращение домой, лолчто? Как-то не коррелирует. Почему столько уровней сна? Почему не два к примеру? А, это же голливуд, для сценария такое количество уровней и не нужно совсем, но чтобы восхищать хомячков. Весь сюжет рассказали на минуте эдак 65? Мелочи. 15 минут падающей маршрутки? Тоже мелочи! Очередной убогий дизайн Нолана с унылыми перестрелками и серой палитрой? Уже посущественнее. Обыденная режиссура? Это уже серьезно. Никакой игры с кинотекстом? Для Нолана-режиссера - смертельно. Хотя, если режиссерская задумка была в том, чтобы усыпить зрителя(пятый уровень сна, епт!), то у Нолана все получилось прекрасно.

"бла-бла-бла, я самый крутой кинокритик, бла-бла-бла, все хомячки, бла-бла-бла, я бы снял в сто раз лучше Нолана"

PrivateJoker · 23.08.2011, 13:04

Цитата:

Сообщение от Silicium


	"бла-бла-бла, я самый крутой кинокритик, бла-бла-бла, все хомячки, бла-бла-бла, я бы снял в сто раз лучше Нолана"

это измененный вариант говноаргументов "А ты что снял?"
Ты если пишешь, давай чтоле о фильме, окей, например чем он хорош все же, если уж решился встать в позу.

Silicium · 23.08.2011, 14:48

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker


	это измененный вариант говноаргументов "А ты что снял?" Ты если пишешь, давай чтоле о фильме, окей, например чем он хорош все же, если уж решился встать в позу.

Наверное, хотя бы тем, что таковым его считают кинокритики.

Цитата:


	Фильм занимает 9-ю строчку списка 250 лучших фильмов по версии IMDb и 5-ю строчку списка 250 лучших фильмов по версии пользователей «КиноПоиска»

Мне лень спорить с твердолобыми сейчас - я ось переустанавливаю.

PrivateJoker · 23.08.2011, 14:56

этот перебор в глупости. Списки идмб и кинопоиска составляются по оценками пользователей, а не критиков, ок? И отсылки "критики одобряэ" совершенно ужасны. При составлении списков на том же роттентоматос, профильные интернет или журнальные издания занимают процентов 10. А остальное что-то вроде Роллинг Стоун. Какой-нибудь Сан пишет вообще для домохозяек и их мужей. Но это даже мелочи по сравнению с тем, что только упертый будет ориентироваться на медийных критиков, которые в состоянии зарабатывать только если будет писать "правильные рецензии". Чай не Ямпольские и Жижеки в журналах работают. Потому пишутся рецензии, которые как раз будут хавать хомяки. Если журнал для девочек обосрет в рецензии Сумерки - потеряет читателей. Если какой-нибудь журнал о поп-культуре обосрет Начало - идентично.
Так что когда оцениваешь фильм, следует забыть о том, что к фильму косвенно относится - сборы, кинокритики энд соу он. А говорить о самом фильме, ок.

DarkPank · 23.08.2011, 14:59

фильм супер. Впечетления грондиозные. Задумка гениальная. Дикаприо сыграл на вышшем уровне.

16.07.2011, 14:03	#11
Кума Юнга 700,000,000 Регистрация: 01.06.2011 Адрес: Хайфа, Израиль Сообщений: 3,070 Спасибо: 325	Фильм гениальнейший, таких в наше время мало. __________________ M.A.S.S.B.K.B.

16.07.2011, 14:06	#12
Donald Dark Стармех 20,000,000 Регистрация: 20.06.2010 Адрес: Dallas, Kansas Сообщений: 349 Спасибо: 25	обожаю этот фильм заглянул в темку - может даже пересмотрю ещё раз... __________________ Three Days? No, Two Years: Оффтоп Чендлер: -Так ты всё знал?! Джо: - Всего никто не знает Счастье - это когда тебе завидуют, а нагадить не могут.

25.07.2011, 21:58	#13
frozen Юнга 61,000,000 Регистрация: 24.07.2011 Сообщений: 536 Спасибо: 59	Фильм по истине гениален и очень продуман))сценаристу +)

23.08.2011, 12:45	#14
PrivateJoker Стармех 50 Регистрация: 21.04.2009 Сообщений: 22 Спасибо: 3	унылая жвачка для хомяков. Нолан совсем опустился. А раньше был таким перспективным режиссером. Явно позарился на лавры матрицы, интеллектуального блокбастера, и провалился вот. Сюжет вызывает недопонимание, будущее с мегакорпорациями и возвращение домой, лолчто? Как-то не коррелирует. Почему столько уровней сна? Почему не два к примеру? А, это же голливуд, для сценария такое количество уровней и не нужно совсем, но чтобы восхищать хомячков. Весь сюжет рассказали на минуте эдак 65? Мелочи. 15 минут падающей маршрутки? Тоже мелочи! Очередной убогий дизайн Нолана с унылыми перестрелками и серой палитрой? Уже посущественнее. Обыденная режиссура? Это уже серьезно. Никакой игры с кинотекстом? Для Нолана-режиссера - смертельно. Хотя, если режиссерская задумка была в том, чтобы усыпить зрителя(пятый уровень сна, епт!), то у Нолана все получилось прекрасно.

23.08.2011, 12:51	#15
yellow_lime Боцман 1,000,000 Регистрация: 10.08.2011 Сообщений: 46 Спасибо: 2	Сны в фильме так себе реализованы. Не думаю, что человеческий максимум - огромные дома или перевернутые кварталы.

23.08.2011, 14:56	#19
PrivateJoker Стармех 50 Регистрация: 21.04.2009 Сообщений: 22 Спасибо: 3	этот перебор в глупости. Списки идмб и кинопоиска составляются по оценками пользователей, а не критиков, ок? И отсылки "критики одобряэ" совершенно ужасны. При составлении списков на том же роттентоматос, профильные интернет или журнальные издания занимают процентов 10. А остальное что-то вроде Роллинг Стоун. Какой-нибудь Сан пишет вообще для домохозяек и их мужей. Но это даже мелочи по сравнению с тем, что только упертый будет ориентироваться на медийных критиков, которые в состоянии зарабатывать только если будет писать "правильные рецензии". Чай не Ямпольские и Жижеки в журналах работают. Потому пишутся рецензии, которые как раз будут хавать хомяки. Если журнал для девочек обосрет в рецензии Сумерки - потеряет читателей. Если какой-нибудь журнал о поп-культуре обосрет Начало - идентично. Так что когда оцениваешь фильм, следует забыть о том, что к фильму косвенно относится - сборы, кинокритики энд соу он. А говорить о самом фильме, ок.

23.08.2011, 14:59	#20
DarkPank Стармех 1,500,000 Регистрация: 18.08.2011 Адрес: НОРИЛЬСК Сообщений: 74 Спасибо: 15	фильм супер. Впечетления грондиозные. Задумка гениальная. Дикаприо сыграл на вышшем уровне.