Нужны ли филлеры?

[Tera]

yalentay, Я думаю сценаристы филлера прежде чем пустить его в работу всетаки советуются с Одой. Так что все будет норм. Таймскип лучшее время для филлеров, тут можно развернуться ненашутку.

[StrikeDragon]

Цитата: Сообщение от Tera  yalentay, Я думаю сценаристы филлера прежде чем пустить его в работу всетаки советуются с Одой.

Это точно если посоветуются с Одой и выпустят нормальные филеры.То аниме станет ещё содержательней и интересней

[MildSeven]

не подскажите номера эпизодов с Апис, а то так часто её упоминают, что интерес разжёгся.

[StrikeDragon]

Цитата: Сообщение от Mildseven  не подскажите номера эпизодов с Апис, а то так часто её упоминают, что интерес разжёгся.

54-61 приятного просмотра

[blogic]

Цитата: Сообщение от Dahaka  Что простите? Давайте подсчитаем сколько всего глав вышло и серий аниме; 493 против 623, разница немалая, это по вашему дышит в затылок?

А при чем тут это? Начнем с того, что глав вышло не 623, а 621... Последняя вышедшая серия 493 соответствует 583 главе. То есть разрыв составляет 38 глав.
Не скажу, что это так уж и мало, тем более что пару лет назад разрыв был почти таким же. А исходя из того, что сериал уже давно снимается по принципу "1 серия = 1 глава", то этот разрыв особо и не изменится.
Так что Тоэй может спокойно обойтись и без филлеров... но таймскип, думаю, они как-то да обозначат...

[Dahaka]

Цитата: Сообщение от blogic  исходя из того, что сериал уже давно снимается по принципу "1 серия = 1 глава", то этот разрыв особо и не изменится. Так что Тоэй может спокойно обойтись и без филлеров...

Я о том же и говорю.

Цитата: Сообщение от blogic  но таймскип, думаю, они как-то да обозначат...

Думаю если и будут филлеры в связи с таймскипом, то не больше 10-15 серий. Надеюсь на будущее сотрудничество Тоеи с Одой, хотелось бы чтобы филлер плавно вписывался в сюжет, так же как это было в G8. Хотя что тут гадать, поживем - увидим.

[Кен-тян]

NicoAlex, Оффтоп

я же не писал, что абсолютно все

[Паули]

Цитата: Сообщение от Кен-тян  Хуже Апис только "Радужный туман".

Да хоть кто-нибудь мне ВНЯТНО объяснит чем Апис не угодила? (По сравнению с другими филлерами естественно).
Я не понимаю как относительно невинный филлер с Апис может быть хуже филлера с потерей памяти (ничего себе подробность в биографии придумали, вот за такую выдумку действительно надо публичную порку устраивать)? Я не понимаю как филлеры не про мир Ван Пис могут быть лучше филлеров про мир Ван Пис? Вам подсовывают левацкий-левак, а вы: "все равно лучше чем Апис".
Еще я не понимаю как филлеры в которых сценаристы превратили победителей CP9 в неудачников, которые от охотников за головами отбиться не могут (я молчу про символический момент с потерей флага) или которых побеждает в одиночку один человек (хорошо хоть жук спас), могут быть лучше филлеров про Апис. Я понимаю когда это Ода придумывает, но эти то куда лезут (и вы за ними)? Да по сравнению с выше перечисленным бредом КОНЦЕПЦИЯ филлера про Апис выглядит ПОЧТИ идеальной.

Цитата: Сообщение от Кен-тян  но и обратное встречается не реже, к примеру история с ногой Зеффа.

И правильно сделали, что отредактировали историю с ногой Зеффа. И сам Ода поддержал это решение аниматоров, правда по другим соображениям нежели я, но тем не менее. См. SBS в 15-м томе:

Спойлер:

D: Когда я смотрел аниме One Piece, то в той же сцене в манге, в 57-ой главе 7-го тома "У каждой мечты есть причина", рассказывается настоящая причина потери ноги Зеффом... они изменили ее с учетом малого возраста целевой аудитории?

O: Да. Услышать "съел собственную ногу" в этом эпизоде было бы большим шоком для маленьких детей.
Как вы знаете, у телевидения десятки миллионов зрителей, поэтому пренебрегать таким решением было бы ужасной ошибкой. Удивительно, что аниматоры продолжают создавать такие замечательные шоу и не забывают при этом думать о подобных вещах!! Если вам нравится аниме, пожалуйста, напишите фанатское письмо Toei Animation. Оно поддержит их.

П.С. Можете не бить себя пяткой в грудь и кричать "мы - не маленькие дети" или "манга священна". А лучше сразу поищите более серьезные аргументы.

[Кен-тян]

Цитата: Сообщение от Паули  …все равно лучше чем Апис…

Ты перепил что ли? Где я писал, что эти филлеры лучше, чем Апис.
Я лишь писал:

Цитата: Сообщение от Кен-тян  И в ОР есть дерьмо-филлеры, арка Апис тому пример.

Цитата: Сообщение от Кен-тян  Хуже Апис только "Радужный туман".

Сначала прочти внимательно, а потом возбухай.

Цитата: Сообщение от Паули  И правильно сделали

В каком месте правильно, цензура = зло!

Цитата: Сообщение от Паули  И сам Ода поддержал это решение аниматоров, правда по другим соображениям нежели я

Стараешься стать кэпом? Не нужно мне это напоминать. Я бы очень удивился, если бы Ода ответил как-то иначе.

Паули, давай быстрей пиши свои оскорбления, а то мне скоро уходить надо.

[Паули]

Цитата: Сообщение от Кен-тян  И в ОР есть дерьмо-филлеры, арка Апис тому пример. Хуже Апис только "Радужный туман". Сначала прочти внимательно, а потом возбухай.

Если хуже только "Радужный туман", следовательно остальные НЕ-хуже, значит лучше или по крайней мере равны. Значит у тебя есть три категории филлеров: 1-я: самый худший (радужный туман), 2-я: "дерьмо-филлеры" (арка Апис и равные ей), 3-я: приличные филлеры (какие ты не говоришь). Следовательно, ты опускаешь филлер про Апис в категорию дерьма несмотря на то, что есть филлеры и дерьмовее (больше одного). Что я и оспорил. Но главное не это, главное что я обращался не к тебе одному, а ко всем кто опускает филлеры про Апис ниже плинтуса. Да я использовал твою цитату, но это лишь потому что она была последняя по времени.
Но я понял что здесь трудно дождаться от людей внятного ответа, здесь скорее обольют тебя дерьмом, чем проведут конструктивный диалог.

Цитата: Сообщение от Кен-тян  В каком месте правильно, цензура = зло!

Учитывая твой настрой у меня нет никакого желания устривать новый холивар по этому поводу, но если интересно, то я изложил свою аргментацию здесь: http://www.one-piece.ru/forum/showth...?t=27&page=400 на страницах 400-403.
Зло - это безотвественно писать, рисовать, снимать и т.д. все что угодно на огромную аудиторию прикрываясь свободой творчества.