Михоук

[Mugi]

Цитата: Сообщение от Azhag  Вы, вероятно, видите где-то противоречие?

Конечно. Как меч может быть вспомогательным атрибутом первоклассного мечника?

[Mugi]

Цитата: Сообщение от Azhag  2. Шанкс использовал меч лишь как вспомогательный атрибут изначально, обладая какими-то другими основными навыками, но при этом и владение мечом поддерживая на топовом уровне. Таким образом они с Михавком были соперниками за титул лучшего мечника, но об общем уровне сил речи не шло

Т.е. Шанкс сражался с Михоуком в полсилы?

[Azhag]

Цитата: Сообщение от -Mugi-  Т.е. Шанкс сражался с Михоуком в полсилы?

Почему вас так это удивляет? Я ведь предоставил два единственно возможных варианта. В одном Шанкс - чистый мечник до потери руки, в другом - использующий фехтование как вспомогательную дисциплину. В первом случае он, разумеется, в дуэли с Михавком выкладывался на полную, но мы не знаем кто победил. Во втором варианте, очевидно, что Шанкс дрался не в полную силу, используя лишь навыки фехтования. И там могло быть и вчетверть силы.

Оба варианта не перестают преподносить нам Шанкса как топового мечника.

[Pastor]

Цитата: Сообщение от -Mugi-  Т.е. Шанкс сражался с Михоуком в полсилы?

Сражался не подходящее слово. Скорее развлекался.

[Azhag]

Почему муги целенаправленно избегает постов, в которых его тыкают в логику? Может кто объяснить? Может быть железная логика рушит его фантазии? Но ведь умный человек прежде всего всегда стремиться к истине... Хотя о чем я... Какой там "умный"...

[Mugi]

Цитата: Сообщение от Azhag  Почему муги целенаправленно избегает постов, в которых его тыкают в логику?

Ты о чем сейчас? Чего я избегаю?

Цитата: Сообщение от Azhag  Во втором варианте, очевидно, что Шанкс дрался не в полную силу, используя лишь навыки фехтования. И там могло быть и вчетверть силы

Ты об этой "логике"?

[Azhag]

Цитата: Сообщение от -Mugi-  Ты о чем сейчас? Чего я избегаю?

Цитата: Сообщение от Azhag  Почему вас так это удивляет? Я ведь предоставил два единственно возможных варианта. В одном Шанкс - чистый мечник до потери руки, в другом - использующий фехтование как вспомогательную дисциплину. В первом случае он, разумеется, в дуэли с Михавком выкладывался на полную, но мы не знаем кто победил. Во втором варианте, очевидно, что Шанкс дрался не в полную силу, используя лишь навыки фехтования. И там могло быть и вчетверть силы. Оба варианта не перестают преподносить нам Шанкса как топового мечника.

Мне вот например (не сильно, но все же) любопытно, что бы вы на это ответили.

Azhag добавил 29.05.2017 в 20:26
-Mugi-, кроме того, можно личный вопрос? Что если в манге нам представят сильнейшего рукопашника? Или стрелка (привет Темной Башне)? Или сильнейшего рыбокаратиста? Вот так же прямо в рамочке. Что тогда? Как вы их будете оценивать?

[Mugi]

Цитата: Сообщение от Azhag  Мне вот например (не сильно, но все же) любопытно, что бы вы на это ответили

Цитата: Сообщение от Azhag  Во втором варианте, очевидно, что Шанкс дрался не в полную силу, используя лишь навыки фехтования. И там могло быть и вчетверть силы

Я специально проигнорировал, ибо фейспалм. Вариант идиотский с явным нафапом на Шанкса. Шанкс настолько не уважал Михоука, что бился спустя рукава да еще и с помощью неосновного умения? А Михоук уже дал понять однажды, что не сражается с людьми, кто не может показать себя на максимум. Слишком много противоречий для такого варианта

Цитата: Сообщение от Azhag  Что если в манге нам представят сильнейшего рукопашника? Или стрелка (привет Темной Башне)? Или сильнейшего рыбокаратиста? Вот так же прямо в рамочке. Что тогда? Как вы их будете оценивать?

Нужно будет оценить ситуацию в целом, смотреть на сильнейших представителей рукопашников/стрелков/рабокаратистов и в зависимости от этого оценивать

[Azhag]

Цитата: Сообщение от -Mugi-  Я специально проигнорировал, ибо фейспалм.

Ибо ткнули в рациональную логику. Разумеется нужно игнорировать.

Цитата: Сообщение от -Mugi-  Вариант идиотский с явным нафапом на Шанкса.

Даже боюсь спросить в чем это заключается... Наверное в том, что я вдруг отталкиваясь от манги рационально предполагаю варианты при которых нынешний йонко-Шанкс в определенном моменте своего развития мог быть на уровне с Михавком?

Цитата: Сообщение от -Mugi-  Шанкс настолько не уважал Михоука, что бился спустя рукава да еще и с помощью неосновного умения? А Михоук уже дал понять однажды, что не сражается с людьми, кто не может показать себя на максимум. Слишком много противоречий для такого варианта

У вас, нет, вот серьезно, у вас есть хоть что-то кроме ваших бурных фантазий? Почему вообще вы решили что Михавка кто-то должен уважать?
Михавк уже дал понять что от своих противников он бегает. Но давайте вернемся к приведенной логической цепочке. Вам есть чем крыть?

Цитата: Сообщение от -Mugi-  Нужно будет оценить ситуацию в целом, смотреть на сильнейших представителей рукопашников/стрелков/рабокаратистов и в зависимости от этого оценивать сильнейших

Ну среди стрелков есть Ясопп. Он топовый стрелок и входит в элитную тройку команды йонко. Среди рыбокаратистов есть Джимбей, который такой же шич как и Михавк. Чего тут смотреть то? На что? Что оценивать? Очевидно что раз лучший мечник сравним с пятым комдивом йонко, то лучшие стрелок и рыбокаратист не будут ему уступать. А то и превосходить.

[Pastor]

Цитата: Сообщение от -Mugi-  Я специально проигнорировал, ибо фейспалм. Вариант идиотский с явным нафапом на Шанкса. Шанкс настолько не уважал Михоука, что бился спустя рукава да еще и с помощью неосновного умения? А Михоук уже дал понять однажды, что не сражается с людьми, кто не может показать себя на максимум. Слишком много противоречий для такого варианта

Наоборот УВАЖАЛ !И бился серьёзно, но не в полную силу...там был бой как между Луффи и Усоппом.

Нет он не сражается с людьми которые могут его победить ибо тогда он нарушит обещание данное Зоро:-)