Лучший сенен

[elDagon]

Цитата: Сообщение от viajante  1) Поэтому Айзен разрушил, а Иссин сдерживал. 2) Подтверждение разницы силы пауков. Ведь все остальные показаны на несколько голов выше., как минимум. 3) А мог ли Гон с усилением заюзать на приличном уровне абилку материализации? 4) От внешнего вида? Не сказал бы, что с легкостью.

1. Но ведь это невозможно.(с)Кубо
2. Это нужно доказывать? Ну ок, в арке Пауков дали наглядное представление о разнице в их силе.
3. Нет, только на 60%.
4. Шутка? От сути меча.

[viajante]

Цитата: Сообщение от elDagon  1. Но ведь это невозможно.(с)Кубо 2. Это нужно доказывать? Ну ок, в арке Пауков дали наглядное представление о разнице в их силе. 3. Нет, только на 60%. 4. Шутка? От сути меча.

1) А чьими устами он это написал?..
2) Подогнали силу. Спешл фо Курапика. Потому ка дальше, пауки - нагибаторы.
3) Вполне серьезно спрашиваю.
4) Что за суть меча? Впервые слышу.

viajante добавил 02.10.2016 в 19:45

Цитата: Сообщение от Green Grape  И почему? Потому что она была введена чуть ли не одновременно с самим понятием нен? Потому что Курапика решил сосредоточить весь свой потенциал на небольшой группке людей и за счет этого слил одного из этой группы?

Не. То, что автор слил этим откровенно более сильного персонажа откровенно более слабым.

[elDagon]

Цитата: Сообщение от viajante  1) А чьими устами он это написал?.. 2) Подогнали силу. Спешл фо Курапика. Потому ка дальше, пауки - нагибаторы. 3) Вполне серьезно спрашиваю. 4) Что за суть меча? Впервые слышу.

1. Урахары или Йоруйчи.
2. Мда, маразм крепчал. Пауки на аукционе нагибали толпы статистов, и Убо еще воткнул слабеньких Инчжу. В арке муравьев Тогаши более менее раскрыл часть муравьев.
3. А я серьезно отвечаю.
4. Опять хохмить изволите?

[viajante]

Цитата: Сообщение от elDagon  1. Урахары или Йоруйчи. 2. Мда, маразм крепчал. Пауки на аукционе нагибали толпы статистов, и Убо еще воткнул слабеньких Инчжу. В арке муравьев Тогаши более менее раскрыл часть муравьев. 3. А я серьезно отвечаю. 4. Опять хохмить изволите?

1) Могли не знать всего.
2) оттуда и ноги растут.
3) Так откуда взялись тогда эти 60%?
4) Ни в коем случае. Извольте объясниться.

viajante добавил 02.10.2016 в 19:56

Цитата: Сообщение от elDagon  1. На экзамене Курапика не владел нен. 2. На экзамене не раскрывали Курапику с точки зрения силы. 3. Хисока уже опытный боец, его хацу сформировано, а сам он, вероятно, дошел до пика.

А почему Курапика не использовал свои силы на экзамене?

[elDagon]

Цитата: Сообщение от viajante  1) Могли не знать всего. 2) оттуда и ноги растут. 3) Так откуда взялись тогда эти 60%? 4) Ни в коем случае. Извольте объясниться. А почему Курапика не использовал свои силы на экзамене?

1. Урахара просто не мог не знать. Йоруйчи бы знала от Урахары.
2. В смысле? Вы определили Пауков, как нагибаторов, потому что они крушили статистов, а Убо продемонстрировал мощный нен? И на основе этого сделали вывод, что они в разы круче Курапики?
3. Из манги... Усилители могут использовать материализацию только на 60%.
4. Это же очевидно, я имел в виду то, чем является меч. Не внешний вид.

Какие? Да и он вполне удачно прошел экзамен.

[viajante]

Цитата: Сообщение от elDagon  1. Урахара просто не мог не знать. Йоруйчи бы знала от Урахары. 2. В смысле? Вы определили Пауков, как нагибаторов, потому что они крушили статистов, а Убо продемонстрировал мощный нен? И на основе этого сделали вывод, что они в разы круче Курапики? 3. Из манги... Усилители могут использовать материализацию только на 60%. 4. Это же очевидно, я имел в виду то, чем является меч. Не внешний вид. Какие? Да и он вполне удачно прошел экзамен.

1) отличный аргумент)
2) Основываясь на следующих арках.
3) Вообще замечательно. 60 % - и это рояль.
4) А почему родственники не могут иметь общее "то, чем является меч"?

viajante добавил 02.10.2016 в 20:18

Цитата: Сообщение от Bronot  viajante, господи, ты даже матчасть не знаешь. Я ору просто с твоего невежества.

Что ты под этим подразумеваешь?

[elDagon]

Цитата: Сообщение от viajante  1) отличный аргумент) 2) Основываясь на следующих арках. 3) Вообще замечательно. 60 % - и это рояль. 4) А почему родственники не могут иметь общее "то, чем является меч"?

1. У вас их вообще нет. Вы ведь не бличефаг? Самим-то не смешно отрицать один из дичайших роялей хлорки?
2. Следующие арки - это и есть арка муравьев, где раскрыли Рёдан.
3. Что? О чем вы? Клятва - это не способность материализации.
4. Мб, хватит бред нести?