|
|||||||
| Результаты опроса: Оцените эту главу | |||
| 1 |
   
|
3 | 2.48% |
| 2 |
  
|
2 | 1.65% |
| 3 |
  
|
3 | 2.48% |
| 4 |
  
|
18 | 14.88% |
| 5 |
  
|
95 | 78.51% |
| Голосовавшие: 121. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
|||||||
| Результаты опроса: Оцените эту главу | |||
| 1 |
|
3 | 2.48% |
| 2 |
|
2 | 1.65% |
| 3 |
|
3 | 2.48% |
| 4 |
|
18 | 14.88% |
| 5 |
|
95 | 78.51% |
| Голосовавшие: 121. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
15.05.2013, 19:34
|
#10 |
|
Боцман
 700,000,000
Регистрация: 05.02.2011
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 2,965
Спасибо: 757
  |
InT4kTo, зачем? Есть слова Дофламинго, что режущие атаки Ло бесполезны против воли Верго. А он поди разбирается, следовательно фрукт+воля. У Ло воля 100% есть и на это как раз пруф имеется.
Хотя понимаю твою мысль про невероятно прокаченный фрукт у Ло, которому даже воля по колено. И что мол у Барта может по идее так же невероятно прокаченный фрукт быть. Но тогда мы имеем два следствия: 1) просто читаком быть нельзя надо офигеть как качаться. Ибо "читаки, считающие себя читаками долго не живут". А значит они никакие не читаки. 2) даже раскаченный фрукт не страхует от появления такого сильного волеюзера, который чихать хотел на фрукт. |
|
|
Древовидный вид