Обсуждение аниме "Hunter x Hunter"

[bowArrow]

Цитата: Сообщение от Raven paradox  Не смеши меня. Конкретно эта серия словно из 2004 притопала. В лучшем случае. И ты достал всё сравнивать с 99.

Ну а с чем же ещё сравнивать? Мы вроде уже условились, что манга лучше. А когда дело доходит до анимации, сравнивать с мангой глупо.
Если сравнивать с другими аниме, то, пожалуй, получше многих боевых онгоингов. Но похуже всяких полнометражек. Это не удивительно же.

Цитата: Сообщение от Raven paradox  Я ни слова в своем посте не сказал, что лучше/хуже в старой серии. Я просто и по впечатлениям, стараясь быть объективным, высказал, что мне нравится/нет. ZonikStrike же побежал сравнивать и защищать МХ. Я начинаю подозревать, что если он не является оплачиваемым адвокатом МХ в этой теме, то явно себя им считает.

Нехорошо, зачем контору палишь =/

Цитата: Сообщение от Рейна  Я имела ввиду что у тебя предвзятое мнение насчет первого сезона. И что лучше пусть люди сами посомтрят и сделают выводы, чем с твоих слов Вот сейчас ван пис полностью соответсвует манге. Так почему же стока нареканий? Соответсвие манге это не показатель. Для меня. Аниме должно быть интересным, а не соответсвовать чему то.

Какая может быть речь о предвзятости, когда под вопросом соответствие манге? Естественно, нравится - не нравится - это предвзятый вопрос, но речь-то о другом.
И... Ван Пис полностью соответствует манге? Втф? Вы думаете, возможно экранизировать 10 страниц на 20 минут при полном соответствии? Ван Пис с мангой расходится сильнее Ниппоновского Хантера. Правда, он и длиннее, ему можно. Но вообще, аниме по Куску ни в какое сравнение с Хантером не идёт, будь то Мэдхаусовская адаптация или Ниппоновская. Не люблю я Тоей.

[Raven paradox]

Цитата: Сообщение от ZonikStrike  Ну а с чем же ещё сравнивать? Мы вроде уже условились, что манга лучше. А когда дело доходит до анимации, сравнивать с мангой глупо. Если сравнивать с другими аниме, то, пожалуй, получше многих боевых онгоингов. Но похуже всяких полнометражек. Это не удивительно же.

Ну да, давай сравнивай картинку с древностью, которой больше 12 лет.
Я могу скриншотов из GitS 2002 накидать, там тени, фоны и пр. лучше выглядит, что уж об анимации лиц говорить. 52 серии, между прочим.
Да лол, превью следующей серии посмотри. Разница налицо.

Ах да, забыл один плюс. Наконец-то убрали яркую гамму.

Цитата: Сообщение от ZonikStrike  Нехорошо, зачем контору палишь =/

Ну так знай меру.

[Рейна]

Цитата: Сообщение от ZonikStrike  Какая может быть речь о предвзятости, когда под вопросом соответствие манге? Естественно, нравится - не нравится - это предвзятый вопрос, но речь-то о другом. И... Ван Пис полностью соответствует манге? Втф

теперь прочитайте внимательно то что вы тока что написали. То что вы сравниваете с мангой это уже как минимум не обьективное мнение. Обьективно может оценить произведение человек, который сном и духом не слишал о Хантере, а тут сел и посмотрел сезон и написал отзыв. Вот это я понимаю как обьективная оценка. А не - "А я забросил первый сезон на 2 серии, так что он отстой", "А вот в манге было не так". Ну уж извольте. Я считаю это предвзятостью.

простой пример 555 серия ван пис соответсвует манге - но отстой. 556 - полуфиллерная, но получилась класно. Если выбирать по соответсвии с мангой то лучще 555, но ведь интересней 556.

Лично мне манга Тогаши далеко не кажется шедевром, там есть много минусов и недоработок. И если бы в аниме это исправили и доработали, то я была бы тока за. Но блин, это ж несоотвествие с мангой. Фтопку.

У вас же все под одну гребенку - не соответсвии с мангой фууу минус. Хотя мы об этом уже 100 рас говорили. Можете не отвечать даже=)

Рейна добавил 16.07.2012 в 15:24
з.ы щас хантера не смотрю, подожду пока наберется серий 15 чтобы оценить полностью арку. Надеюсь до того времени таки сменится этот тупой опенинг.

[Raven paradox]

Цитата: Сообщение от Рейна  Обьективно может оценить произведение человек, который сном и духом не слишал о Хантере, а тут сел и посмотрел сезон и написал отзыв. Вот это я понимаю как обьективная оценка.

Это не объективная оценка.
Это субъективная оценка человека, с первоисточником не знакомого.
Объективный отзыв должен впитать в себя как минимум две, а лучше - больше точек зрения.
Никто из нас в темке тут на объективность не тянет, ок?

[Рейна]

Цитата: Сообщение от Raven paradox  Это не объективная оценка. Это субъективная оценка человека, с первоисточником не знакомого. Объективный отзыв должен впитать в себя как минимум две, а лучше - больше точек зрения. Никто из нас в темке тут на объективность не тянет, ок?

А что обязательно читать первоисточник чтобы иметь обьективное мнение?
А если просто смотреть первый и второй сезон хантера не читая мангу? Это уже не будет обьективное мнение?
Чу ж вы все так помешались на манге то. Тоесть сейчас чтобы оценить какое нибуть аниме надо обязательно читать мангу?

вот есть аниме Берсерк. прикольное аниме, интересное, нешаблонное. Мне оно очень понравилось. Я бы ему например 9/10 поставила. Манга мне тоже понравилась. Но вот знаю кучу народа которые сперва мангу читали и считают что аниме экранизация отстой. По тех же причинах что и Зоник. "А в манге не так было". То есть у них обьективное мнение потому что они знакомы с первоисточником и смотрели аниме, а у меня по определению нет?
Или тот же "Mars" - сериал опупенный, лучшая романтика что я видела. А вот манга мне не понравилась.
Но почему мое отношение к манге должно как то влиять на оценку сериала?
Скажу проще - если оценка аниме сводится только до претензий "а в манге не так было!", то я не могу считать ее обьективной.
Я, при оценке аниме, сравниваю его с другими похожими аниме, а не с мангой.
И на особую обьективность и не претендую=))
Мне не особо нравится манга Хантер с корявой рисовкой и аркой муравьев. которую я тупо проматывала последние глав 40 наверное, потому шо терпения это читать уже нехватало.