 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Оффтоп
Если у тебя "пять" за это предмет, то ты должен знать, что практически все ученые, которые сделали неоценимый вклад в развитие науки, были философами.
Не говоря уже о том, что без методов познания, без диалектического метода, дедуктивного развитие науки и, следовательно, общества, происходило бы куда медленнее, если бы вообще происходило. Философия есть основа практически всего. Отрицая эту дисциплину, ты просто показываешь свой уровень мышления.
P.S. можешь даже не отвечать на это сообщение. Мне все равно неинтересен спор с таким человеком.
|
|
 |
|
 |
|
Вот оно чо, Михалыч. Вот оно чо. А мужики-то не знают.
Какая диалектика у Диагена?
Какая философия у Эйнштейна?
Философия сама по себе противоречит научному подходу. Ибо наука подстраивается под результаты экспериментов, а философия пытается подстроить результаты под себя.
ЗЫ Это у тебя не спор. Ты ссылаешься на каких-то абстрактных "практически всех" ученых, не приведя ни одного примера. Как можно спорить с зазубрившим что-то?
Гость добавил 07.12.2010 в 18:28
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вот оно чо, Михалыч. Вот оно чо. А мужики-то не знают.
Какая диалектика у Диагена?
Какая философия у Эйнштейна?
Философия сама по себе противоречит научному подходу. Ибо наука подстраивается под результаты экспериментов, а философия пытается подстроить результаты под себя.
ЗЫ Это у тебя не спор. Ты ссылаешься на каких-то абстрактных "практически всех" ученых, не приведя ни одного примера. Как можно спорить с зазубрившим что-то?
|
|
 |
|
 |
|
Можно запросто объяснить все проявления человеческой деятельности биологией, а все явления - физикой и математикой.
Никакая философия при этом будет не нужна.