|
|||||||
| Результаты опроса: Нужны ли филлеры? | |||
| Да, без них намного хуже. |
|
426 | 44.75% |
| Нет, без них намного лучше. |
|
526 | 55.25% |
| Голосовавшие: 952. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
#11 |
|
Юнга
50Регистрация: 02.07.2009
Сообщений: 1
Спасибо: 0
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Когда я впервые столкнулся с понятием филлер я не мог понять, ЗА ЧТО так ругают серии, которые попросту не проталкивают дальше сюжет. "Неужели сами по себе такие серии могут быть плохими? Отчего же? Они ведь просто не связаны с основном сюжетом" - думал я. Сейчас я понимаю, что моё мнение было наивно.
Когда повествование насчитывает несколько сотен серий любой эпизод не развивающий сюжет дальше невольно получается хуже основных сюжет серий на несколько десятков голов. Поэтому филлер - это Зло! Но... вспомните 37-ю серии первого "Стального алхимика"! Вспомните КАК вы смеялись над приключениями второстепенных героев, выдвинутых на первый план! Вспомнили? Так ведь это был филлер! Самый настоящий филлер. И только под конце серии диалоги главных героев слегка задели основную сюжетную линию. Но всё же это филлер! Серия не относящаяся к основному повествованию! И неужели кто-то посмеет сказать, что она неудачна? Конечно, нет. Но, увы, это, скорее, исключение, с горечью подтверждающее основное крайне печальное правило. |
|
|
|