 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нет дуэлей на титул/не на титул, есть просто дуэли. Если ты проигрываешь дуэль и не побеждаешь в реванше - ты не можешь считаться сильнейшим мечником.
|
|
 |
|
 |
|
А-а-а вот оно как.Значит пока Луффи не вернётся в ИД и не надаёт по ушам Магелану,то он не сможет стать сильнейшим)))
А если ты побеждаешь куда более сильного мечника,который считается сильнейшим,то тоже такие же условности?
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дуэли были не так уж и давно, и Шанкс и Михоук были уже вполне взрослыми чтобы эти дуэли "считались".
|
|
|
|
|
|
|
Это было больше 10 лет назад,всё равно что всерьёз считать поражение Зоро от того же Багги за серьёзный прокол.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Даже если Михоук проигрывал Шанксу в тех дуэлях, а потом победил кого-то другого и получил титул, то логично было бы бросить вызов Шанксу снова, чтобы утвердить своё право на титул. Но Михоуку "не интересен бой с инвалидом", о чем он прямым текстом и сказал. Т.е. он не проигрывал последний бой Шанксу.
|
|
|
|
|
|
|
Зачем ему утверждать то,что и так уже утверждено за ним?
Да и такой вариант ты не учитываешь,что он и приплыл к Шанксу,а тот оказался безруким,ну и тут гордость мечника сыграла роль,дескать противник не полностью "укомплектован",а значит бой не честен.