 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Неа,не логично.Кто сказал,что у них дуэли были за титул,а учитывая древность этой истории,то они и в топ то тогда не входили.
|
|
 |
|
 |
|
Нет дуэлей на титул/не на титул, есть просто дуэли. Если ты проигрываешь дуэль и не побеждаешь в реванше - ты не можешь считаться сильнейшим мечником.
Дуэли были не так уж и давно, и Шанкс и Михоук были уже вполне взрослыми чтобы эти дуэли "считались". Даже если Михоук проигрывал Шанксу в тех дуэлях, а потом победил кого-то другого и получил титул, то логично было бы бросить вызов Шанксу снова, чтобы утвердить своё право на титул. Но Михоуку "не интересен бой с инвалидом", о чем он прямым текстом и сказал. Т.е. он не проигрывал последний бой Шанксу.