[Shiroi]

Цитата: Сообщение от Паули  Ты считаешь что йонко не могут объединиться в принципе не при каких условиях, или все же возможны условия, при которых йонко могут все таки создать какой-нибудь альянс?

Ну, смотри, а я и не говорил о будущем, о том, могут или не могут. Гарп говорил о сложившейся ситуации и о балансе уже существующем. На тот момент альянсов я не видел. Откуда те вопросы, по сути, не требуют ответа. Т.к. указывают на существующие факты. Т.к. Йонко не в альясне, не союзники и, вроде как, воюют. Судя по показанному, наиболее близкое сближение (или одно из, но крайне редкое) за последнее время было у БУ и Шанкса и МП внимательно следил даже за этим.
Потому чистая риторика.

Цитата: Сообщение от Паули  А дальше я считаю что МП должно быть готово к такому повороту событий, т.е. союзу 4-х йонко (что бы его не вызвало). Раз задача сдерживать йонко поставлена перед дозором, то дозор должен соответствовать.

А вот это уже крайне хлипкие предположения. Нигде точно не сказано, какая именно задача, сдерживать всех 4ых в союзе или по отдельности) Потом, совершенно не всегда, если стоит задача, то с ней справляются. Не надо только тут пафосно заявлять фразы вида – "зачем тогда дозор?". Дозор делает, что может. Задача стоит и баланс, какой-никакой, был. Более того, лично нам совершенно не известно, мб есть определенные условия, при которых союз определенных Йонко не возможен в принципе. Тогда Дозору не надо держать лишние силы и рассчитывать на мифическое объединение. Яркий пример - Шанкс и Тич. Ода, конечно, может удивить, но вряд ли эти двое образуют союз.

Цитата: Сообщение от Паули  это ОМГ как конструктивно, то спешу тебя расстроить.

Нет, я так естественно не считаю. Я не согласен с фразами. А нариком я зову тех, кто не может прочитать то, что ему пишут, и видит того, чего нет. К союзам Йонко это относится слабо (если вообще не относится).

Оффтоп

Цитата: Сообщение от Паули  Ну да "никто". Никто кроме тебя.

Тут моя ошибка. Лениво мне мотать страницы назад. Каюсь.

Цитата: Сообщение от Паули  И все общение с тобой таково, ты сначала утверждаешь одно, потом другое. Вывод: ты сам не понимаешь что пишешь.

О да, конечно. Давай теперь на основании одного случая гнать на все утверждения. Конечно. Вперед, найди другие подобные случаи. Мб проблема в том, что ты на протяжении дней понять не мог, о чем первый пост? И до сих пор приписываешь ему то, чего там нет? Ты посмотри переписку, раз ты уже лез в поисках фраз. Тебе раз за разом, начиная чуть ли не 2-3 поста писали просьбы вернуться к теме и говорили, что пост о другом. И ты раз за разом выдумывал что-то новое. Почему не воспринимать фразу по прямому её значению и не приписывать её автору своих фантазий?

Цитата: Сообщение от Паули  Я же тебя насквозь вижу сосунок мастер риторики.

Ты не можешь прочитать простой пост из двух абзацев. Чего ты там опять увидел? Ты уверен, что это не твои фантазии? Не смеши меня. Чтобы играть в психолога или "разб. в людях" надо не просто понимать людей и о чем они говорят, но и мотивы их поступков. А ты не справляешься с первой позицией, раз мы потратили столько времени, чтобы прояснить для тебя суть первого поста. Ты, не разобравшись в том, что тебе хотят сказать, сразу начинаешь рисовать в голове образы людей. И ты не поверишь, но эти образы ложные.

Цитата: Сообщение от Паули  антрополог

Мне вот интересно, ты любое странное для тебя слово потом будешь использовать в попытках характеризовать личность или пошутить? Ты хотя бы понял, что там имелось в виду, когда писали это слово?