 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1) Начать стоит с того, что Ярс - твёрдотопливная ракета, а Сатана жидкостная.
При этом жидкостные ракеты стоят в среднем в ТРИ раза дороже аналогичных твердотопливных при гораздо меньшей технологичности (твердотопливная ракета — пластиковая бочка, залитая асфальтом, а жидкостная — вещь ручной сборки только из самых высококачественных материалов — чтоб собственное топливо (точнее, окислитель) не растворило).
Сравнить стоимости Сатаны и Ярса нам никто не даст, но Сатана должна быть дороже Ярса куда больше, чем в три раза, учитывая разницу в мощности.
Учитывая то, что Ярс с куда большей вероятностью прорвёт ПРО, то 500 (минимум за те же деньги) летящих Ярсов гораздо страшнее 100 Сатан или Воевод.
|
|
 |
|
 |
|
Изначально спор строился на крутости той или иной МБР, но ты все равно мне твердишь о удобности, экономичности Ярсов и Сарматов. Я уже говорил, я ничего не имею против ракет такого типа, но ты считаешь, что 5 ярсов > 1 сатана или воевода с этим я не согласен. Еще раз: возьмем самую мощную версию Ярса (300кт) и умножим на 5 (1,5 мт) хотя нет, давай в 50 раз (15 мт) против ОДНОЙ сатаны (20мт) ты уверен, что Сатана настолько плохо прорывает ПРО?
Eternal_Flame добавил 02.09.2015 в 16:58
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2) В современной войне приоритетными целями для ядерных ударов являются не города типа Хиросимы или Нагасаки.
Будут бить по инфраструктуре, военным заводам, системам ПРО, командным центрам и ракетным шахтам.
Для подобных целей куда лучше точная неуловимая ракета, а не ядерная дубинка.
С поражением вражеских шахт, мне кажется, у обеих ракет примерно равные шансы. Чтобы повредить шахту Сатаны, например, Ярс должен ударить от неё не дальше чем на 60 метров, что вполне возможно.
Пиндосские же шахты для ракет Minuteman III имеют меньшую защищённость, чем наши. По крайней мере, нам так пишут.
|
|
|
|
|
|
|
ты не думаешь, что ракете, сносящей ВСЕ на своем пути в радиусе 500 км не стоит сильно беспокоится о точности? Или радиус в 10 км куда лучше при уничтожений?
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3) Опять ты мешаешь всё в одну кучу. Чем тебе Сармат-то не угодил? Не ставь его в один ряд с Ярсом, это же именно тяжёлая МБР, прямая смена Воеводе.
|
|
|
|
|
|
|
Сармат хорош, но Сатана лучше и круче