[Silicium]

Цитата: Сообщение от PrivateJoker  этот перебор в глупости. Списки идмб и кинопоиска составляются по оценками пользователей, а не критиков, ок? И отсылки "критики одобряэ" совершенно ужасны. При составлении списков на том же роттентоматос, профильные интернет или журнальные издания занимают процентов 10. А остальное что-то вроде Роллинг Стоун. Какой-нибудь Сан пишет вообще для домохозяек и их мужей. Но это даже мелочи по сравнению с тем, что только упертый будет ориентироваться на медийных критиков, которые в состоянии зарабатывать только если будет писать "правильные рецензии". Чай не Ямпольские и Жижеки в журналах работают. Потому пишутся рецензии, которые как раз будут хавать хомяки. Если журнал для девочек обосрет в рецензии Сумерки - потеряет читателей. Если какой-нибудь журнал о поп-культуре обосрет Начало - идентично. Так что когда оцениваешь фильм, следует забыть о том, что к фильму косвенно относится - сборы, кинокритики энд соу он. А говорить о самом фильме, ок.

Скептики и критики всегда существуют.
А кинокритики разные бывают.
И я не говорил, что рейтинги на ИМДБ и кинопоиске составляются критиками - это уже твоя собственная фантазия.
И ко всему прочему, ты, видимо, бегло и невнимательно читаешь комментарии. Можно сколь угодно спорить о том, насколько взвешенно мнение кинокритиков и насколько оно объективно и авторитетно. Но уже то, что они таковыми считаются, делает их мнение куда весомее, чем, скажем, твое и мое.
Я лишь пытался обратить твое внимание на то, что ты был слишком критичен и радикален в своей оценке фильма, что со стороны казалось именно таким, каким я его описал.