 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
И я, заметьте, дополнительного персонажа не вводил.
Этим и отличается моё предположение. Вводя дополнительных персонажей проще что-либо объяснить, потому как никто не может сказать со 100% вероятностью, что такой персонаж не появится в будущем. И я тоже допускаю их появление. Я же не "теорию всего" тут описываю, а лишь отдельно взятый случай.
|
|
 |
|
 |
|
дочь Роджера это не дополнительный персонаж? Х))
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нет. Глупый вопрос. Был бы я на 100% уверен в том, что Шанкс - Портгас, я бы ничего этого и писать не стал.
|
|
|
|
|
|
|
глупо было писать про какие-то "100%" =/
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В том то и дело, что возможен. Но нас то интересует кто отец Эйса. И я всё же склоняюсь к версии, что Портгас - это фамилия его отца, а не опекуна или ещё кого-то.
|
|
|
|
|
|
|
меня волнует, чтобы говоря об отце Эйса, вы учитывали факт наследственности качеств, присущих только Монки.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вы либо невнимательно читаете, либо ещё что-то. Я ни на чём не настаиваю, и уж тем более не считаю своё, заметьте, предположение единственно верным)) И я об этом упоминал чуть ли не в каждом своём посте))) А вот вы, по-моему, готовы принять любую версию, но только не мою. Или она так противоречит уже известным фактам?
|
|
|
|
|
|
|
она противоречит тому, что у Эйса по вашей теории ни один из родителей не носит фамилию Монки. это грубейшая ошибка. по крайней мере пока нам не покажут, что ЧБ склонен к мгновенному сну, мы обязаны считать этот признак присущим только чете Монки.