 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
То будущее, которое предсказано, что непременно случится уже учитывает, что не зависимо от того будем мы знать на перед, не будем знать наперед, будем просматривать варианты возможного будущего или не будем - всё приведет к одному исходу, к тому которое напророчено.
|
|
 |
|
 |
|
К тому и говорю, что обычно в историях, где нет акцента на игры с временем, берут второй вариант, где есть линия, где мы не знаем своего будущего, но после того как узнаем - создаётся условно новая линия, которая как бы имеет по умолчанию то же будущее, но с нашим знанием о нём и следственно возможностью его изменить.
Первый вариант корректен и берётся только с научной точкой зрения, когда не должно быть парадоксов и потому должны быть некоторые определения/законы/решения что будет если мы как-то повлияем на прошлое/будущее. Но это и делает бесполезным того же Стренджа - если для удачного события ничего не надо менять или нам его никак не изменить - а смысле тогда будущее предсказывать/видеть?