 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
ты пишешь тоже самое, что и я
|
|
 |
|
 |
|
Мы, возможно, следуем одинаковой логике, но выводы все-таки делаем разные)
Я вот тут не согласна:
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Великаны сделали выбор в сторону детей, тем самым Ода показал их, как слабых
|
|
 |
|
 |
|
Не считаю, что сделать выбор в пользу детей - это слабость.
Да, можно согласиться, что с точки зрения сюжета выбор в пользу подчинения условиям не дают толчка великанам показать себя активными персонажами (в отличие от Локи). Но это сюжетный троп) Сам по себе выбор в пользу детей в данной ситуации оправдан, хотя это личное мнение, разумеется.
Вообще, моя придирка, видимо, больше к термину "слабый".
Я по остальным тезисам не буду отписываться - упрусь в душные придирки к формулировкам, за которыми по факту не очень много обсуждения получится.
Добавлено через 24 минуты
Ладно, я буду отписываться по другим тезисам, я передумала)
Я никак не могу понять: ты больше хочешь, чтобы дети сюжетно погибли или нет?) Потому что в последнем твоем добавлении ты вроде как пишешь про то, что смерть детей было бы классным сюжетным поворотом. Но потом делаешь вывод, что это нелогично
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Поэтому сохранение книг, в обмен на детей никакой логикой не оправдать
|
|
 |
|
 |
|
Но при этом такой подход должен хорошо цеплять как рациональных, так и эмоциональных людей - в таком случае его, наоборот, логично использовать же, нет?