 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Гнев отключает ВН - слова Катакури.
Дофламинго говорил про злость, но Верго не был зол, он был в гневе.
Дофламинго знает о злости Верго только по словам, он не видел злости Верго, как видел злость Требола вживую лично.
|
|
 |
|
 |
|
Нигде не написано, что Верго потерял ВН из-за гнева и то, что Дофламинго не говорил о гневе.
Катакури показал ВН и виденье будущего и сам сказал, что потерял ВН.
ВН теряется из-за концентрации, пусть это злость, гнев или еще что.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
То, что Ло даже ВВ для защиты не использовал говорит о его плохой ВН.
Я не говорю о моменте после, я говорю о моменте до.
ВН нужна. И на примере Луффи это видно лучше всего, когда у него ВН нет и его вырубают, а потом будучи готовым к удару его не вырубает, даже если попадает и когда ему вырубают ВН, то убивают. На ВН не акцентируют внимания, т.к. нет какой-то особой фишки, как почернение у ВН, но это не значит, что ее нет.
Ло ВН юзер и ему нужна ВН, чтобы предсказать нападение Верго, чтобы быть готовым ответить. Глупо думать, что Ло крадя собственное сердце не ожидал, что Верго нападет на него.
Верго заранее ВН знал, что сделает Ло и когда сделал, то тут же прибил его, потому что ВН у Ло плоха и это также ясно по Смокеру.
|
|
 |
|
 |
|
ВН не нужна в моментах, когда ты не уклоняешься или противник не уклоняется. Верго атаковал неожиданным ударом, без уклонений, у него в том моменте не было ВН. Ло стоял на месте, он также не использовал ВН. Далее он даже ВВ не использовал.
Бой не показал превосходства ВН или ВВ Верго.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Из-за ВН, как раз, т.к. на Онигасиме та же самая атака, но по Луффи с ВН Луффи не вырубила, как не вырубила Зоро и Ло.
|
|
 |
|
 |
|
Помогает от прямой атаки ВВ, а не ВН, Луффи напал первым, Кайдо не уклонялся ответил в ответ, без ВН, Кайдо был сильнее.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
ВН анулирует любые неожиданные удары. Битва Луффи и Катакури ярко показывает, как более прокачанная ВН позволяет односторонне избивать врага.
|
|
 |
|
 |
|
Нет, ВН помогает уклониться, Ло не предпринял попытку уклонения от удара, чтобы говорить о превосходстве какой-то ВН, и для неожиданного удара не нужна ВН.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Аргументация правильная, но противоречит выводу.
За счет более сильнлй ВН Ло ничего не сделал Верго, зато Верго избил Ло до попытки украсть сердце, а Верго до попытки увернуться Ло и вообще что-то сделать врезал ему.
Либо у Ло слабая ВН, либо он дебил.
|
|
 |
|
 |
|
ВН не помогает запрещать уклоняться, она помогает уклоняться. Для неожиданного удара не нужна ВН, так как Ло стоял на месте. И ВН у Ло не была показана. так как он опять стоял на месте.
Добавлено через 10 минут
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Это ты про Ло говоришь-то?
2. Давление на сердце было после, а я говорю про до.
|
|
 |
|
 |
|
До потери сердца был удар от Верго по стоячему Ло, для которой ВН не нужна. И Ло не уклонился, чтобы показать ВН или чтобы ВН надо было применять на него. Нет показанного превосходства в воле или вн.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
А то, что Дофламинго неправ не был.
|
|
 |
|
 |
|
Верго атаковал в лоб, Ло не уклоняясь, атаковал также в лоб и порезал, разница лишь в том, что нет отвлекающего сердца. Про злость Дофламинго говорил как о том, чего стоит опасаться Ло, как и про опыт и волю Верго, но это не помогло.
Нигде не сказано про ВН в словах Дофламинго, как и про то, что злость мешает.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Да. Ло обучали владению мечом, Ло неоднократно дрался и пытался ранить Дофламинго мечом без РУМа.
|
|
 |
|
 |
|
Владение мечом и владение фруктом одинаковая информация, доступная ему.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ты из Ло лепишь затюканного и зашуганного Усоппа или Багги какого-то.
Если бы Ло реально в любой момент боялся, что его убьют из-за сжатия сердца и это бы мешало его концентрации, то он бы с первого раза уяснил, что нужно следить за языком, но он не уяснил и намеренно нарывался.
Так что твой довод, что Ло весь на нервах и без ВН не убедителен.
|
|
 |
|
 |
|
Ло может терять концентрацию из-за чего угодно, как и любой человек. Как ты к нему после этого относишься не аргумент.
Также Ло может говорить то, что хочет.