 |
Цитата: |
 |
|
|
 |
Сообщение от Billy Kurara  |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Существование Убийц не логично, если только незаконный может убить глав семей. И даже если так, Не логично то, что по контракту незаконный может их убить , то есть они могут убить сами себя. Они не перестают быть незаконными из-за контракта. Плюс это ограничивает Захарда, то есть если бы контракт их действительно ограничивал их всех, то какой в этом толк. Захард бы сам на это не пошёл, зачем ему быть скованным контрактом, если он захочет кого-то из глав семей и не сможет из-за своего контракта, то это глупо. Короч. Самое логичное предположение я уже писал, где Захард отдельно подписал такое соглашение с привилегией как короля, что в случае того что Главы семей взбунтуются, у них не было возможности убить его. С этими контрактами и бессмертиями есть косяки при любых раскладах.
|
|
 |
|
 |
|
Но это противоречит истории об Арлен Грейс.
Я пытаюсь как-то объяснить все без слов о ляпах, поскольку... ну, не люблю я списывать что-то на ляпы автора.
Существование убийц довольно логично, ведь у них был шип, с которым теоретически можно было что-то попробовать. Если у Фуг нет никаких других способов победы над Захардом, кроме Баама, очень странно что в Фуг есть личности которые против Баама и даже пытались его убить.
Я все же думаю что контракт их ограничивает. Почему Захард и семьи на это пошли? Интересный вопрос, пока неизвестно, но, это пока что еще ничему не противоречит, и в будущем СИУ может это обосновать.
Да, вариант с тем что контракт у всех действительно несколько нелогичен, но он хотя бы не противоречит истории Арлен.
Хз, автор мог как и ошибиться, так и написать в чем-то нелогичную историю. Я все же предпочту второй вариант, так как, прямое противоречие самому себе все же считаю более грубой ошибкой, нежели некоторые нарушения в логике поступков персонажей.