 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Так ведь и у меня мнение. Так в чём твоя претензия ко мне?
|
|
 |
|
 |
|
Шиза:
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Я вообще не высказывал никакого мнения.
|
|
 |
|
 |
|
Это не отменяет того, что ты просишь фактов от мнение по вопросу "как вам эдем". Так что изначально твое вырывание цитаты бредово, даже с оправданием тем, что тебе не понравилось, что там нет фактов. И твоё второе оправдание " в обратную не работает" также бредово, так как ты тоже в своем вырывании не предоставил доказательств и фактов
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
не является "нелогичным", это просто история. Это раз.
|
|
 |
|
 |
|
"Он не убийца, он просто человек"-у тебя такая же логика. И вот что вас объединяет: оправдываете действие, предоставляя в доказательство одну из характеристик, которая не исключает действие: убийца может быть человеком, история может быть нелогичной.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
А два: не понятно, почему ты вообще так взвился от "оправдания" поведения. Оправдание как оправдание. Ты видимо в жизни не встречался с гораздо более оригинальными оправданиями.
|
|
 |
|
 |
|
Именно? Претензий к оправданию нет, если претензия к поведению гг и нелогичности его действий: легко отправляется в путешествие, бросая друзей "зараженных вирусом", он то не знает, что они на самом деле умирают.