 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нет, я читаю, хотя там и нет аргументов и отвечаю аргументируемой базой, чтобы развеять твоё смятение и неверные выводы, а неверные потому, что я их опровергаю каждый раз.
|
|
 |
|
 |
|
Как и ты я не считаю твои слова аргументами и считаю свои слова весомее твоих.
Ты на "документы" не ссылался - для меня это значит 0. Я хоть интервью приводил.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сказать одно, надо ещё и доказать, что всё определено. Каноничность фильма также не определена, как и Санджи с гибридом Квина, поэтому твою логику, которая берёт один из выводов неопределенности и заявляет о его константе, я использовал против тебя в разговоре о гибриде Квина и Санджи.
|
|
|
|
|
|
|
Это мое отношение и мое мнение. Мне наплевать на твою нерешительность. Я все решил.
Я на интервью сослался и сценарист Ода - для каноничности фильма мне достаточные доказательства-"документы".
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я также опираюсь на автора, когда заявляю, что если он скажет о каноне, то он и будет каноном. а если не каноне, то он и будет не каноном, а пока по сухим фактам выходит неопределенность каноничности фильма и дать достижения канона ему невозможно.
Я буду ждать следующего:
1.Автор заявит о каноне или неканон.
2. В манге появятся упоминания/влияние событий фильма.
Остальные факторы не 100% и порождают неопределённость, от которой я отстраняюсь, в ином случая, если нет доказательств, то я пишу "моё мнение" и "я так считаю", что не является истиной, но это один из возможных выводов события, а в данном случае я не выбираю один из выводов, а заявляю о неопределенности, что является фактом.
|
|
|
|
|
|
|
Нет, ты не опираешься на автора - ты опираешься на свое понимание канона.
Это я опираюсь на автора, а не ты.