 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Зачем автору создавать неканон своего произведения?
Луффи плывёт к ВП? Да. ВП он ещё не нашёл? Нет. Что такое ВП он знает? Нет. ГЗ ему мешают? Да.
Шаблон соблюдён.
|
|
 |
|
 |
|
Уже в данном вопросе есть очевидное, что он может создать неканон, поэтому и стоит вопрос "зачем", то есть нет препятствий не создать неканон историю.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
У автора всегда канон. ВСЕГДА. У НЕавтора - ВСЕГДА неканон. Это АБСОЛЮТ.
|
|
 |
|
 |
|
Нет,такое утверждение не то, что без логики, оно даже критики не выдерживает. ТОлько 100% признаки канона абсолют, а остальные признаки нечто, т.к при не 100% вероятностью ими можно манипулировать в удобную для себя сторону, как и с Гарп против Шебека.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Я уже сказал в каком смысле и месте это канон.
|
|
 |
|
 |
|
Нет-нет, было заявлени про не буквальный смысл, который как раз и не даёт 100% вероятности правдивости, т.к разделяет событие на 2(буквальный и не буквальный смыслы), которое противоречит друг другу, а канон это 100% вероятность события.