Показать сообщение отдельно
Старый 21.06.2021, 18:54   #6638
YO
Стармех
1,000,000,000
 
Аватар для YO
 
Регистрация: 18.05.2021
Сообщений: 6,207
Спасибо: 3,079
YO обеспечено прекрасное будущееYO обеспечено прекрасное будущееYO обеспечено прекрасное будущееYO обеспечено прекрасное будущееYO обеспечено прекрасное будущееYO обеспечено прекрасное будущееYO обеспечено прекрасное будущееYO обеспечено прекрасное будущееYO обеспечено прекрасное будущееYO обеспечено прекрасное будущееYO обеспечено прекрасное будущее
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Smiling Cat Посмотреть сообщение
Хронометраж фильмов это отдельная тема, но это всё равно канон.

Так каноничность чего-то заявляется, как единая тема, а не отдельная. Я не писал, что это не Луффи, но каноном это не является.
Цитата:
Сообщение от Smiling Cat Посмотреть сообщение
В моём понимании канон это франшиза Оды и работа Оды.

А тебя и не спрашивали делал это Ода или это относится к франшизе ван пис, тебя спрашивали про канон.
Цитата:
Сообщение от Smiling Cat Посмотреть сообщение
Пространство и время это совершенно неважные составляющие канона - важен только автор (франшиза нужна только, чтобы фанаты не смешивали вселенные ВП со вселенными франшиз других произведений Оды не имеющих к ней никакого отношения).

Если бы это было не важно, то уже вопрос не стоял канон это или нет, а стоял вопрос принадлежности этого фильма к Оде.
Цитата:
Сообщение от Smiling Cat Посмотреть сообщение
Можешь оставаться при своём мнении, но это моя чётко выстроенная схема, я ей следую и я буду на ней настаивать и отстаивать её.

Я тебе объяснить не смогу короче, логически чувствую, что брехня, как было в споре с редкостью фрукта и градации силы из-за этого, но логическую цепочку провести не смогу.
НЕдавно видео на ютубе попалось и плоскоземельник в комментариях доказывал, что земля не круглая, он там законы под себя переписывал и такое ты никак не опровергнешь, вот здесь такое же.
Может пойти от противного: может ли считаться неканоном то, что написано автором-да, может ли считаться не каноном упоминание франшизы-да, может ли считаться неканоном упоминание действий фильма в основной манге-нет. Последнее это 100% канон, а остальное спорно.
То же SBS, персонажи ломают 4 стену и разговаривают с одой, чтобы донести информацию. В манге они не утверждают, что разговаривали с автором манги, но информация канонична. НО тот же Ода может давать неканоничную информацию, например, что нос Усоппа это котлета, когда был показан череп в манге.

Добавлено через 1 минуту
Буду верить в 100% информацию, что и заявляется в понятие канон вики.
Например, пока не покажут как Гарп и Роджер победили Шебеке и его команду, тоя не буду накидывать мнимые баллы в градации силы за это.
YO вне форума  
 
Время генерации страницы 0.25670 секунды с 14 запросами