Тич
Пикачу -- 2(Все по существу, все понятно. Не хватило развернутости);
Л-К -- 1(За то что не поленился хоть что-то написать);
Евил Фил -- 4 (Хорошо проанализирован персонаж и его проработка, без лишнего графманства, что отдельная прелесть);
Куина
Коби
Л-К -- 1(За инициативу);
Евил Фил -- -1(Не со всем согласен, но не могу сказать, что звучит неубедительно);
Монки -- 5 (хорошо расписано, хорошая структуризация, обьективные плюсы и минусы персонажа, с которыми он борется);
Кид -- 1 (слишком сладко написано, и фанатично. У меня вызвало скорее отторжение);
Урог
Бартоломео
Монки -- 4 (Коротко, по существо, плюсы, и почему не обращает внимания на минусы);
ОяДЖИ -- 4(Хорошая характеристика, написало легким слогом);
Кид - 2(Видно что писалось на скорую руку, и что б было)
Перосперо
Верго
Вадро -- 3 (4-1(звучит больше как признание в любви, нежели обьективная оценка) хорошо написано, убедительно, если бы не читал мангу, прям влюбился бы в персонажа);
Кирос
Л-К -- 1(Зв то что написал целое предложение); Монки -- 2 (больше похоже на пересказ манги, нежели плюсы персонажа);
Хогбак
Пикачу -- 1(понял за что голосуешь, на слишком коротко что бы оценить выше);
Ниган -- 2 ( 1 (просто пересказ истории персонажа. Зачем? +1 (за оформление, зачет, конечно);
Гудя -- 4 (Коротко, обьективно, хорошо, при наличной информации достаточно хорошо и обьемно. Проникся);
Вадро -- 2 (Неоправданно раздуто, полуфанфик. Суть помещалась в последнем абзаце. 1+ за красивую форму -1 за неоправданный объем)
Ямато
ОяДЖИ -- 3=(2(за затраченное время+1(За худ. оформление));
Кид -- 2(Это лучше чем описание Коби, но все ещё мало здравого взгляда на персонажа. Не зацепило).
Если кого забыл/пропустил, пишите.