Тема спора: Д на самом деле не такой гениальный, как его малюешь ты.
Можно коротко написать твои типа аргументы: 4 гир не изменился; Сон показывает тяжесть боя, а не сам бой; Анализ Д помог против 4 гира; Рана Д дала преимущества Л;Д лучше, так как блокировал удар Санджи.
Тема второго спора: Драгон на столько сильный, что его могла заметить Биг Мама для спаривания и получения детей.
Твои "аргументы": Драгон со своей организацией слабые, т.к его подчиненные проигрывали адмиралам; Дофламинго не победил МП, то Драгон тоже не сможет.
Тема первая: Д не гениальный.
1) Л со временем улучшил 4 гир тем, что его применение меньше изматывает его, как это было и с 3 гиром.
2) При наличии боя можно не обращать внимания на сон и сравнения его с другими боями потому, что на сон влиял тот же 4 гир, также моральная составляющая (уничтожение страны), также сражение со страной не равно сражению с 1 персонажем.
3) Если исходить из сухих фактов, то в бою анализ помог зеро раз, т.к выводом анализа является использование сильнейшей техники, а именно: пробуждения. И идиоту понятно, что и без анализа персонаж пришлось бы его использовать. Но, с твоих слов, анализ заставил Л спать дольше после боя, хотя сон после боя никак не влияет на сам бой и не вижу смысла его вставлять в качестве аргумента.
4) Как я и писал ранее, рана Д не уменьшила его мозг, также он и с раной летал по всей стране, поэтому с легкость заявляю, что рана не оправдание его тупости, Л получал удар от Луччи с аналогичным эффектом, но в отличии от Д, Л имеет регенерацию, которая спасала его, поэтому здесь Л сам виноват, что его стойкость и регенерация слабые. Её наличие вызвал бы другой спор.
5) Блокировка Санджи никак не влияет на тупость действий и беспомощность в бою с Л в эти 20 минут.
Резюмируя, хочется ещё раз объяснить, что подразумеваю под беспомощностью и тупость персонажа под кодовым словом Д. Сначала хотелось бы заметить, что для использования последней стоящей техники Д использовал некий анализ, который для других персонажей не требовался, что показывает его тупость. Далее, Д использовал одну и туж же атаку 20 минут, хотя видел, что Л её законтрил бегом и уклонениями, что опять показывает тупость Д и его беспомощность. Есть мнение "эксперта", что эта така оправдана изнеможением Л. Но и этот довод парируется тем, что Л спустя 20 минут атаки нанёс необдуманный банальный удар и снёс оппонента. В этом и противоречие эксперта, ведь исходя из его слов с меньшим количеством сил Л смог нанести обычный удар, чем с большим количеством до изнеможения. По сему, я утверждаю, что измотался за эти 20 минут не Л, а Д, что опять показывает тупость плана Д и никаким образом здесь нет ничего гениального.
Тема вторая: Драгон достаточно силен, чтобы стать мужем БМ.
1) Успехи его подчиненных никак не отражают способности самого Драгона.
2)Потому, Д и проиграл, а организация Драгона существует, он обладает достаточным умом, чтобы не входить в открытую конфронтацию с МП, т.к пока нет сил, чтобы победить ДП, ведь на протяжении всей манги мы не видели поражения Адмирала, при том, что далее есть Им с Горосеями.
Резюмируя, напишу свои аргументы. Изначально, каждый неизвестный персонаж имеет 50% того, что он окажется сильным. Исходя из того, что Драгон является родственником Гарпа, мы получаем больший шанс на его силу, ну никак не меньший. ТАкже исходя из того, что его награда самая большая, мы имеет снова больший шанс на силу данного персонаж. А что же было показано в подтверждение его слабости? Именно, ничего! Но пока, исходя из всех данных о Драгоне, только неадекватный человек будет считать его слабых. Хотя всегда может быть, что нераскрытый персонаж окажется Кингом из Ванпанчмена, но пока на это ничего не намекает.