 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А разве возможно сказать что-то мудрое без понимания?
|
|
 |
|
 |
|
Вот и нюанс. Есть мудрость как характеристика человека, и получается существует мудрость как характеристика какого либо выражения. То есть мудрость тех или иных слов. Но получаетя, мудрый может и понимать, но создавая сам контент, как форму его мудрости, он передает ее без своего понимания. То есть многие фразы и не разжевуют сути, они просто лаконично передают начало - конец. И человек, воспринимающий это, получает информацию, которая способна имет пользу и без понимания, как оригинальный творец дошел до такой мысли. И получается мудрость самъих слов уже существует в отрыве от понимания мудреца, ведь слыша эти слова про "тише едешь дальше будешь",не предполагается, что услышавший обязан теперь найти создателя данного выражения для получения уже подробных инструкций и объяснений.
И тут получается такой момент, допустим понимающий передал весь готовый опыт другому, и тот полностью адаптировал всю информацию, но понимания как такового глубокого нет. Но на выходе они оба смогут применять тот же запас знаний. Получается если первый- мудрый, то второй... ммм... наслышанный?
Добавлено через 1 минуту
Ну короче,, в теории да. Допустим, если мудрость определенного выражения безукоризненна, и я просто скажу эти слова кому либо, не понимая, это же не будет влиять на мудрость, уже заточенную в данной форме.