 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну т.е. смотри как любопытно получается. У нас есть два мечника. У одного из них меч вообще не основное оружие, т.к. основное - кнут. Тем не менее как мечник он тоже хорош. С точки зрения фехтования.
У второго меч - основное оружие, но техника явно хуже. При этом он обладает чудовищными физическими показателями и выносливостью. Что мы видим в итоге боя? Победил второй. И мастерство меча ничего не решило, потому что уникальная способность второго оказалась читерной.
Но при этом основное оружие второго именно меч.
Так вот. Можно ли говорить что второй победил первого как мечник? И что он лучше как мечник?
|
|
 |
|
 |
|
Да, как мечники они оба хороши, но темный почетче. Тут он четче в целом, как юзер оружия кнут/меч, ибо как человек постоянно тренировался. Светлый схож с Рейли. Он может в принципе и без меча, но с мечом эффективнее.
Второй победил первого как тот, кто просто сильнее в целом, но не как мечник.
Тут кстати можно аналогию с престолами привести. Эртур Дейн считался топ 1 мечником, но какой-нибудь безликий его воткнет, так как просто сильнее.