Я не читал, только аниме серий 5 посмотрел, до истории с подарком корабля от пиратки, нелогичные бои+история+"путешествия во времени", которые также давят на логику, так что дальше не собираюсь смотреть.

Ваше мнение очень важно для нас.

Твоё тоже

Добавлено через 19 минут
Можно разобрать начальный твист: друзья-роботы гг заражаются вирусом, ведут себя по скотски и потом нам это поведение ещё и оправдывают, что как бы не обязательно, ведь оправдание "они заразились вирусом" уже достаточно, чтобы не вызывать раздражение от биполярки персонажей-роботов, больше смущает биполярка самого гг, то есть всегда говорит: нельзя бросать друзей, в любом случае надо их спаси и другая мантра "дружба-это чудо", а тут так он легко сдаётся. Относительно роботов то всё рационально: они умирают и хотят, чтобы гг не видел смерти и не остался один на планетке, но относительно гг вообще всё плохо, тем более именно за ним нам предстоит наблюдать.

Добавлено через 5 минут
А тут оказался клуб юных дрочеров.

1) Неа, в обратную сторону это не работает. ) Почему? Ну, повзрослеешь - поймёшь.
2) Я вообще не высказывал никакого мнения. )))

Надеюсь прахом твоим не задохнуться, хотя уже сыпешься, взрослый. А, то есть обосрался и теперь строишь серьезного, только теперь штаны смени:
1.Цитата не полная.
2.Также не предоставлено ни одного уточнения твоих слов, из-за чего оно "важно" или нет, также сарказм это или нет. Прошу уточнить.
В любом случае, всё работает и в обратную сторону: тебе не понравился мой комментарий, как и может мне не понравится твой.

Добавлено через 1 минуту
И как ты не высказываешь мнения, если не оперируешь фактами, то есть для тебя мой комментарий "важен", но не указываешь почему, то это 100% мнение.

PoKeMoN, хочешь играть в логику после того как нагло её попрал? Неа, не выйдет.
И, поскольку ты не поймёшь смысл написанного выше без пояснений, я разжую.
Сказавший "небо оранжевое" может хоть до посинения повторять "земля круглая"; подвох в том, что никто не знает, не скажет ли он после "сахар солёный", поэтому и говорить с ним не о чем.

Самый орный слив: "сахар не соленый, поэтому я тебе отвечать не буду"

Добавлено через 1 минуту
Отвечать на неполную цитату, показывая своё "остроумие", а потом ныть, что также сделали с ним. Да ты, мастак скакать по темам.

Добавлено через 5 минут
понимаю, это ты словоблудием занимешь, думаешь, в батана заделался? Ха-ха-ха, ты тупо не мог сказать, что в моем мнение по эдему не так и вцепился в вырванную цитату. Чего ты теперь про логику мне проносишь тут? Логично было вырывать цитату-нет. "Ой, я вырву цитату, я такой умный", а когда это делает другой "ты сказал небо оранжевое, теперь не говори земля круглая", орирую.

Добавлено через 31 секунду
Шакал

Я уже сказал: повзрослеешь - сумеешь в формальную логику. Может быть. Хотя теперь уже не уверен.

Ладно, так и быть. Ты думаешь, что я не прочёл твоё сообщение дальше "не читал". Спешу тебя разочаровать: это не так.
Просто я для краткости придрался (да, именно придрался) к этому.
Но заметь один момент: ты просишь от меня сказать, что в твоём мнении по "Эдему" не так, вот только сам ты не сказал, что такого "не логичного" в боях и временнОй петле.
Теперь ты понимаешь, почему я напираю на логику?... Или...

Не понимаю, так как спрашивали "как вам", с чего это я должен всё расписывать подробно, прынцеса прям, разуказывалась.

Добавлено через 7 минут
Сам написал, что у меня мнение, а сейчас оправдывает свою "не логику" тем, что у меня в мнении нет фактов.

Так ведь и у меня мнение. Так в чём твоя претензия ко мне?

И привентивно. Вот это вот:
не является "нелогичным", это просто история. Это раз.
А два: не понятно, почему ты вообще так взвился от "оправдания" поведения. Оправдание как оправдание. Ты видимо в жизни не встречался с гораздо более оригинальными оправданиями.