В свое оправдание хочу сказать, что я разыгрывал не простого старика, а блюстителя порядка и гарант законности нашего городка. Т.ч. основной своей задачей я счел выполнять свою роль, т.е. комиссар. А это подразумевает скорейшее вычисление мафии. Так же как и мафии нужно вычислить комиссара и маньяка для своей победы.

кстати, для выявления маньяка предлагаю комиссару распозновать не только мирных и мафию, а также и маньяка. Это увеличивает шансы мирных (и тогда бы сплетня точно умер), а также заставляет маньяка искать комиссара и сержанта.
Главная цель маньяка: вести себя как обычный мирный (благо роль позволяет), что и продемонстрировал Сплетня!

это и есть основная задача мафии. запутать мирных.
я считаю легион сделал ошибку, защищая муна. ему нужно было сыграть против муна и также с пеной у рта обвинять Питю и Муна в взаимосвязонности. Это позволило бы ему если не выиграть, то точно дойти до конца игры, ведь ему доверяли больше, чем мне.

booka55 добавил 07.01.2014 в 21:09
я также придерживался этой позиции в начале.
в самом начале я начал обвинять ФФрозена и Наталью исходя из игрового мира, но всем на это было плевать с высокой колокольни.
но после того, как преслужники детектива начали рассказывать нам о том, как он хорош и сколько дел он расскрыл... извините, но кинг в начале ясно дал понять, что детектив - лентяй, тунеядец, алкаш и бабник, возможно, даже жигало!
также, повторюсь, фэйл Натальи и Санитарчика.
особенно Натальи, которая спасла Фрозена в начале, а потом не правильно истрактовала слова Кинга.
после этого, отыгрывать свою роль не было особого желания. но старался, как мог. благо роль позволяла искать мафию днем )

очень сильно понравилось, как мы с алекзаном закусились в самом начале. вредный старик и целеустремленный юноша со своим максимализмом в подчинении у первого. спасибо алекзану за это.

booka55, ну про детектива я не вижу ничего такого, ибо как вариант он мог спиться недавно из за отсутствия работы, т.е. я писал про текущий период и в фантазии я никого особо не ограничивал поэтому, ибо по мне позволительно это было

KingTigerVI, ну, возможно, я понял все слишком буквально

Плюс вам никто не мешал осадить фразой в духе "он же алкаш, он писюн то свой хоть находит?"
больше импровизации:)
про маньяка я подумаю, но тогда и роль надо менять, ибо тогда у него почти нет шансов на победу

тогда маньяк будет более изощеренным.

в данный момент победе маньяка может помешать всего лишь несчастный случай, а точнее, действия мафии в ночь. или тыкание пальцем со стороны громиллы.

booka55, голосование еще пожалуй, свидетель, священник... варианты были, просто их никто не использовал

KingTigerVI добавил 07.01.2014 в 21:27
Тут сыграла свою роль зацикленность непосредственно на мафии, а конкретно маньяка начали искать в самом конце. Как бы это так, для будущих игр на заметку.

да, согласен со всем, кроме голосования.
ведь маньяк может просто рандомно убивать, а потом удивляться вместе со всеми, что и делал сплетня.

Поэтому я и говорю, что нужно хоть какой-то намек давать в своей роли. Чем незаметнее, тем лучше, и в этом должна быть игра маньяка, имхо. С другой стороны, если половина игроков тупо молчат и о себе ни слова, то выявить такого маньяка будет просто. Здесь нужно чтобы все играли свои роли.
Сейчас маньяка, по большому счету, может выявить только рандом. Если имеется в виду, что Сплетня хорошо сыграл обычного мирного, то да, спору нет, но маньяка я в нем не увидел, даже после оглашения роли. В идеально должно быть так: все игру мы тупим и не догадываемся, кто маньяк, а в конце хватаемся за голову и говорим "ТОооочно! Ты глянь, и правда маньяк, как я не заметил?!". А у меня сейчас было так: "Омг, Сплетня маньяк, мда, ну ок." То есть если я сейчас перечитаю все игру, то увижу того же мирного, который просто ночью убивает одного игрока.